EMİRAN SARIYAKA: YENİDEN BAŞLAYACAĞIZ, KÖPRÜLÜLERLE HEP BİRLİKTE BAŞARACAĞIZ!

Yaptıklarını Yazmıyor muşuz!..

Yazıma başlamadan önce gelen bir habere bakınca aşağıdaki satırlarımda anlattığım konu gibi bu habere de gülüyordum..  

Çünkü babası Cumhurbaşkanı olan, kendisi de 20 yıldır cumhurbaşkanı olan eşi cumhurbaşkanı yardımcısı kardaş Aliyev’in Azerbaycan’ında seçim yapılmış ve seçimleri kazanan aday ise demokrasinin, insan hakları, eşitlik, halkların kardeşliği, basın özgürlüğü tam yerleşmiş (!) ülkede neredeyse tüm oyları almış ve yeniden seçilmiş.

Reuters haber ajansına göre, ülkemizdeki TUİK gibi çok bağımsız (!) Azerbaycan Merkezi Seçim Komisyonu’nun açıkladığı ilk sonuçlar, Putin’e komşu, ömür boyu iktidarda kalma arzusunda olan Devlet Başkanı İlham Aliyev’in yüzde 92,1 oranla 7 yıllığına yeniden seçildiğini, ikinci sıradaki aday da eşitlikten özgür basından ve demokrasiden yoksun, ‘Başak Demirtaş’ı aday edeceğiz’ deyip, heyecan yaratan ama sonra da ‘Yok onu aday etmeyeceğiz’ diyen ülkemde ki beceriksiz muhalefet gibi bir muhalefete sahip olmakla suçlanan bu ülkede adayı (!) Zahid Oruc’un oy oranı ise yüzde 2,2 olmuş.

Evet, benim şahsen hayırlı olsun diye kutlamadığım bu seçim sonuçlarını, ‘Başka ülkenin içişlerine karışıyorsun’ suçlamasıyla karşılaşmamak için siz okurlarıma bırakırken kendi iç dünyamıza, kendi Mahalli İdareler seçimlerine ve ‘İktidara oy vermezseniz, hizmet gelmez’ , ‘İyi ki evimiz yıkılmış villa sahibi aldık diyorlar’ diyen siyasetçilerimize dönmek isterim…

Yeni bir yerel seçimlerin gündeme girmesiyle birlikte başkan adayları ve onlarla yol arkadaşı olma yarışında olan meclis üyeleri oy alma ve seçmeni kandırma için sık, sık yaptıkları toplantılarda, yaptıklarını, yapacaklarını anlatırlarken bunları kamuoyuna duyurması gereken basından, gazetecilerden çok dertli olduklarını da dile getirip, ‘bazı ulusal ve yerel gazetelerin yapılanları görmemezlikten gelip, olumsuzlukları ise abarttıklarını vurgulayıp iftiraya varan suçlamalarda bulunduklarını duyup, öğreniyoruz..

Ve aynen şöyle suçlamalarda bulunuyorlar..

-Menfaat beklentisi içinde olan bazı gazeteciler, kişisel çıkarlarının olmaması durumunda hemen karalama kampanyasına başlıyor.’ diyorlar, demişler..

Hem de gazeteci geçinip, bol bol kahvaltı yapıp, yemekleri yerlerken sözde not alan ama haber yapmayı bilmeyen, beceremeyen ama kendilerine ait dost, akraba dışında takipçisi olmayan sanal sayfalarında bol fotoğraflar paylaşıp, sözde gazetecilerin yüzüne ve yanlarında..

Ancak tüm eleştirilerimize karşın adlarını her yazdığımız da yaptıkları güzel şeyleri, unvanlarını yazdıklarımız, emeğiyle hak ettiğine inandığımız ve kendilerine saygı gösteren gazetecilerin başından geldiğim için ve ülke adına beklediğimiz hizmetleri alamadığımızdan dolayı kendilerini en çok eleştiren bir gazeteci olarak üzerime aldığım bu tür açıklamaları Ankara’dan İstanbul’a dönerken okuyunca hem üzüldüm, hem de güldüm..

Üzüldüm..

Çünkü ‘gazeteci geçinenler’ dediklerinin, ‘Siz bu lafı kime diyorsun?’ diye bir soru soramadıkları gibi ya bunu kendilerine dediği için yüzleri kızarıp, kabul ettikleri yada bu yönde açıkları vardı da sormamışlar..

Ondan güldüm.

Çünkü şahsımın da içinde olduğuna inandığım ve ‘gazeteciyim’ diyenlerin değil, menfaat için memleketim Ardahan’ın, ülkemin sorunları ile ilgili normal bir görüşme bile olmaz.

Çünkü oy aldıktan sonra unuttukları seçmenin olduğu gibi benim telime de kolay kolay çıkmaz bu tip iftiracı ve kendilerini halka, adamışlar diye yutturanlar…

Birde bizi doğrulayan olumsuzlukları kabul edip, yapamadığı hizmetleri birazcık (!) abarttığımızı belirtip, adeta kabullerine de bunlara acıyarak görüyor, gülüyorum.

Evet, günlük olarak bir gazete bayisine gidip, bir gazete almayan, yazılıp, paylaşılan haber, yorum linklerine tıklayıp yazılanları okumadan erinip, bakıp, ön yargıyla hemen ‘Satılık Basın’ yetmedi ‘Menfaatçi basın’ diyenler gibi gerçek anlamda gazetecilik çabası içinde olan bizleri suçlarken neden kendilerinin seçimde seçime ortaya çıkıp, memleketi kurtarmaya çalıştıklarını ve kendilerini yazmadıklarını suçladıkları hangi gazeteciye bir demeç, bir açıklama yaptıklarını da ben soracağım.

Ve en önemlisi bol maaşlı, kariyerli vekillik gibi büyük bütçeli belediyelere aday olan sizlerin cebinde akrep mi var ki yok imkanlara rağmen hem de sizin gibi seçimden seçime değil, sizin sorunlarınızda içinde olduğu bu kentlerin, bu ülkenin sorunlarını her gün gece gündüz dillendiren biz gazetecilerin SEKA’sı mı var, yoksa Telekom’u biz basın mensupları mı aldı da milyon dolarlık bütçelere sahip yerel yönetimlerin başına beleşten, para harcamadan gelmek, getirilmek istenirsiniz?

Kısacası; Yok ele beleşten, seçimden seçime ortaya çıkıp bir ekmek almaktan zorlanan seçmeni seçim atmosferinde ‘Bende sizdenim’ diyerek kandırırken abone olup, reklam bile vermediğiniz gerçek gazetecilerin youtube gibi kanallarına bir tıkla üye olmayı bile çok görürken hatanın biz gerçek gazetecilerden değil, kendinizde olduğunu anlarsınız…

 **BU İDDİALAR SAVCILAR TARAFINDAN DİKKATE ALINACAK MI? Son yillarda olaganüstü bir insaat yapimi gerçeklesen Ardahan’da belediyenin imar kanunlarina uymadigi yönünde ki iddialar arastiran gazetemiz muhabirleri ilginç, bir o kadar da yasal olmayan durumlarla karsilasti. İste o iddialar ve arastirmalarimiz! Ardahan Belediyesinin yaptigi ve yapmaya devam ettigi teknige ve imar kurallarina aykiri isleri gazeteci olarak arastirilmasi için ne mimar, mühendis, teknik eleman ne de Belediye Baskani veya Meclis Üyesi olmak gerekmez. Ardahan küçük bir vilayet oldugu için ve Ardahanlilarin çogunun İstanbul, İzmir, Ankara, Kocaeli ve Bursa gibi büyük sehirlerde yasamalari, yaptiklari yapi insaatlarinin ruhsat ve imar durumlarini ile ugrastiklari için Ardahan’daki uygulamalari yadirgamaktadirlar ve tepki göstermektedir. Ardahan’da yasayan akrabalarini da bilgilendirdiklerinden, vatandaslarin tepkisi daha büyük olmaktadir. Bundan dolayi imar planindaki revizyon ve ruhsatlarla ilgili itiraz dilekçeleri 3000 âdete yaklastigi görülmüstür. Her vatandas Ardahan belediyesindeki yanlis uygulamalari biliyor ve birbirlerini bilgilendiriyor. Bu da vatandaslarin hakkidir. Bu duruma göre vatandaslarin gözünden kaçmayan yanlisliklarin görüldügü ve tepki gösterdigi olaylari ve durumlarin oldugu maddeler halinde asagida siralayabiliriz. Bu yanlisliklari yapanlari Ardahan halki olarak affetmeyecegi ve gelecek belediye seçimlerinde bugüne kadar yanlislik yapan Belediye Baskanlarini cezalandiracaklari duyumlari alinmaktadir. Ardahan belediyesinin yaptigi ve yapmaya devam ettigi yanlis ve telafisi mümkün olmayan islerin bazilari asagida maddeler halinde siralanmistir. 1) Eski Belediye Baskanlarindan Mikail Kayatürk’ün son belediye baskanligi döneminde kura nehri üzerindeki tarihi demir köprü üzerinden 2 adet büyük sehir sebekesi su borsusu geçirilmistir. Bu durum yüz karasidir. Bu isi yapan ve bu güne kadar bu durumu düzeltmeyenler de suçludur. Bu borular mevcut iki köprü arasindan geçirilip üzeri teknige uygun bir sekilde kapatilmasi ve demir köprüsün tamirlerinin teknige uygun bir sekilde yapilmasi; yaz kis kullanilabilecek çay bahçesi veya baska bir amaçla en kisa zamanda kullanima açilmasi gereklidir. Şehrin güzelligi açisindan eskiden bu köprü kartpostallarda mevcuttu. Bu haliyle resmi çekilip Baskan’a ve yetkililere gönderilse sonuç ne olur? Basbakan Belediye Baskanina herhalde takdirname verir. 2) Ardahan Belediyesi tarafindan yaptirilan eski garajda (minibüs garaji) yapilan gecekondu seklindeki yapimi olan (50 m2 büyüklügünde is yerleri) is yeri insaatlari yapilip satilacagi duyumu alinmistir. Bu yapilan insaat bu arsaya yapilir mi? Yakisiyor mu? Bu durum arsanin zayi olmasina sebep olmaktadir. Bu arsaya yol cephesine göre sag ve soldan en az 8–10 metre çekilip arka dükkânlara bitisik asansörlü lüks 6 katli bir is hani her zaman yapilabilir. Ardahan’a da düzgün bir binanin kazandirilmis olacaktir. Böyle bir duruma ve sebebiyet verenlerin sorumlulugu kimin üzerinde olacaktir. Sorumlular hakkinda dava açilabilir. Bu nasil ileri görüstür? Hiçbir Belediye Baskani bugüne kadar böyle bir karar almamistir. Bu durum için mühendis olmasi gerekmez. Her vatandas bu insaatin önünden geçtiginde tepkilerini ve üzüntülerini belirtmektedirler. Dükkânlar satildiginda bu trilyonluk arsa ölecektir. Gelen Belediye Baskani bu isyerleri satildigi için yikamayacaktir. Belediye trilyonluk zarara girecek ve sehir merkezi gelismeyecek ve güzellesmeyecektir. 3) Eski Belediye Baskanlarindan İnsaat mühendisi Salik Aktürk zamaninda merkez camisi yaninda bodrumla birlikte zemin kati is yeri olan insaatin tabliye meyilli olarak yapilmis ve üzerine çitalarla yükseltilmeden sac kaplanmistir. Caminin görünümünün bozulmamasi için elden gelen hassasiyet gösterilmistir. Ancak bu Belediye Baskani döneminde dernek yönetimi mevcut bina yikilarak eski arsa üzerindeki bodrum katla birlikte 5 kat bina yapilacagi ve projesinin çizildigi ögrenilmektedir. Bodrum ve zemin katin tabliye betonlari atilmis, dükkân üzerine insaat devam edilmektedir. Dükkânin üzerine birinci normal kat ve üzerine çati yapildiginda caminin yüksekligine kadar çikmaktadir. Yani zemin kat üstüne 3 kat çikildiginda neredeyse caminin minaresine yükselmekte ve cami tamamen kapanmaktadir. Bu yapi uygun mudur? Anitlar Kurulundan, Belediyeden, Çevre ve Şehircilik müdürlügünden ve valilikten görüs alindi mi? Bu yanlis uygulamaya kim dur diyecek? Caminin yakit ve diger masraflari için bu is yerleri yapiliyor ise Merkez İlyas Bey, Halil Efendi, Karagöl ve diger camilerin yakit ve diger masraflarini vatandaslar ve hayirseverler karsiliyor. Buna göre Merkez camisinin de ayni sekilde vatandas ve hayirseverler tarafindan karsilanir. İmam lojmani ve diger isler için ayrica arsa alinip uygun bir bina yapilamaz miydi? Bina insaat projesini çizen mühendis bu durumlari yapanlara söylemedi mi? Yoksa bu isleri bilmiyor mu? Bu duruma acil tedbir alinmasi gerekiyor. Belediye Baskani bu hususta ne yapti? Resmi yazisi var mi? Valilik ne yapti? Diyanet İsleri Baskanligindan görüs alindi mi? Sivil toplum kuruluslarindan görüs alindi mi? 4) Şehrin merkezinde ve mahallelerinde yapilan yollar ile dösenen kilit parkeler yollarin alt yapisi, su ve kanalizasyonu çok eski oldugu için, yeni yapilan çok katli binalarin kapasitesine cevap vermiyor. Kilit parkeler alt yapi yenilenmeden yapiliyor. Kisin arizalardan dolayi her taraf delik desik oluyor. Alt yapi yapilmadan neden üst yapi ve kilit parke yapiliyor. Acil tedbirler alinmali, ihtiyaca ve teknige uygun imalatlar yapilmali. Belediyenin ve halkin parasi müteahhitlere pes kes çekilmesin, yazik! 5) Sokaklarda temizlik yok, hiçbir zaman hiçbir belediye çalisani süpürmüyor. Yaya kaldirimlari ve yol kenarlari ot ve yesillikten geçilmiyor, temizlik yapilmiyor (sokak sakinlerine sorulsun) çöpler mesai içine aliniyor. Hâlbuki diger Belediye Baskanliklari zamaninda gece ve ya erkenden aliniyordu. Bir sabah bir aksam gerekirse merkezi yerler de alinsin. Sokaklarda çöpleri kedi köpekler dagitiyor. Kanalizasyon ve su arizalari zamaninda yapilmiyor. Elemanlari yetersiz. Elemanlar arizalari yaparken vatandastan para aliyor. Parayi az bulurlarsa almiyorlar. Bu durumlardan vatandas huzursuz. Para alinmaktansa Belediyenin veznesine yatirilsin. Vatandas, belediye elemanlarinin bu durumlarindan rahatsiz olugu duyumlari alinmistir. Belediye Baskani bu durumlari biliyor mu? Ne tedbir düsünüyor ve aliyor? Açiklasin. 6) Cadde ve sokaklarda tamirat yok. Her taraf çukur ve pisliktir. Disaridan gelen memur ve gurbetçilerin tepkilerine sebep olmaktadir. Araçlar bu durumlardan dolayi arizalanmakta ve bozulmakta. Baskan bu yollardan geçmiyor mu?  7) Çati piyesi ve çati katlari: İmardaki yanlis uygulamalar devam etmekte. Şehrin her tarafinda devam eden insaatlara bakildiginda imar kanununa göre çati piyesleri çatinin %33 ve %45 megilli içinde bina merdivenleri ile çikisi olmayacak. Alt daireden çikan merdiven olacak. Hâlbuki yapilanlar çati piyesi sartlarina uymadan yapilmis. Çati piyesi degil çati kati olmus, 7. normal kat gibi olmus. Ana merdivenle baglantili oluyor, daire içinden merdiven yok. 6 kat yapilmasi gereken insaatlar çati katiyla 7 kat olmus. Bu olanlar ne zaman düzeltilecek ve nasil çözüm bulunacak. Müteahhitlerin insaatlarina bakilsin, projelerde böyle yanlisliklar oldugu görülecektir. Projeyi yapan mimarlar ve mühendisler uyarilsin, cezalandirilsin. Bu durum 3194 sayili İmar Kanununa göre aykiridir. Fazladan kat kazanmis oluyorlar. Müteahhitlere rant saglaniyor. 8) Tretuvarlar ve yaya kaldirimlarina dösenen karolar teknige uygun degil TSE belgeli degil, (yola dösenen mozaik kaldirimlar 2 cm kalinliginda) kusurlu, kalitesiz, soguga ve buzlanmaya dayanaksizdir. (En az kalinligi 5–6 cm olmalidir.) 2010 yilinda dösenenler hepsi bozulmustur. Bu durumda belediyenin ve vatandasin parasi bosa gitmektedir. Bazi eski belediye baskanlari duvarlarda kullanilan içi dolu renkli tuglalari yollara ve kaldirimlara dösedi. Kaç yil dayandi zayi oldu. Hepsi söküldü, yazik degil mi? Hesabi soruldu mu? Zara ziyani kendisine ödetildi mi? 9) Belediyenin yaptigi parklar, çay bahçeleri ve diger yapilan projelerinde kullanilan malzemeler TSE belgeli mi, kaliteli mi? Yoksa bir yil sonra buzdan dolayi çürüyüp (ahsaplar) bozulacaklar mi? Bunlarin tedbirleri alindi mi? Bu islerden anlayan tecrübeli ve bilgili eleman kadrosunda var midir? Hiç olmazsa, Ardahan ili Çevre ve Şehircilik müdürlügü mühendis ve mimarlarindan faydalanilmasi düsünülüyor mu? Yoksa yanlis ve eksik islere devam edilecek mi? Sorumlulari kim olacak? Zararlari kim ödeyecek? 10) Yapi denetimini ve insaatlari Ardahan ili Çevre ve Şehircilik müdürlügü ile Belediye kontrol etmekle kanunen hükümlüdür. Genelde insaatlara ruhsat alinmadan baslaniyor. Takip ediliyor mu? Yapi denetimde imzasi bulunan mimar ve mühendisleri belediye taniyor mu? Yoksa ruhsatlara imza mi atiliyor? Kendileri Ardahan da devamli duruyor mu? Yapi denetim kanunu geregi devamli Ardahan’da olmalari ve baska hiçbir iste çalismamalari gerekiyor. Yoksa baska firmalarda görevleri var mi? Firmalarla ortaklasa mi çalisiyorlar? İs yönlendirmeleri var mi? İnsaatin seviyelerine göre yapi denetimlere para ödenmektedir. Yapi denetim hak edislerini yapacak teknik eleman var mi? Yoksa hak edisleri yapi denetim mühendisleri mi yapiyor? Seviyeleri belediyenin teknik elemanlari kontrol ediyor mu? Yapi denetim denetçilerini ve diger yardimci yapi kontrol elemanlarini Çevre ve Şehircilik Müdürlügü ve Belediye Baskani kontrol ediyor mu? 11) Belediye ve meclisten geçen karar ile alinan kararlarda, bilgi verecek tecrübeli belediye mimar ve mühendisleri var mi? Yoksa her gelen is meclisten ve imar komisyonundan kolayca geçiyor mu? Belediye meclis üyeleri içinde mimar ve mühendis yok, ancak bir tane hukukçu var. Hukukçu meclis üyesi 3194 sayili İmar Kanunu ile Ruhsat sartlarini okudu mu? Biliyor mu? Biliyorsa uygulamalara müdahale ediyor mu? Etmiyorsa neden etmiyor? Kanunen kendisi hukuk adami oldugu için daha çok soruludur. Belediyede tecrübeli ve yetismis teknik eleman olmadigi için sehirde yapilan hatali ve yanlis isler devam etmektedir. Bunlardan dolayi yine Ardahan ili Çevre ve Şehircilik müdürlügünden teknik eleman aliniyor mu? Sorumlular hakkinda ne gibi islem yapiliyor. 12) Cadde ve sokaklar otomobil, minibüs ve traktörlerden geçilmemekte. Galeriler, (traktör tarim aletleri ve otomobiller) ile yaya kaldirimlari kapatmakta. Okullarin açilmasi ile ögrenciler bayanlar ve baylar kaldirimdan geçememektedir. Yollar dar oldugundan iki tarafli park yapildigindan iki aracin geçisi engellenmektedir. Bu park sorununu ve yaya kaldirimlarinin isgalini Belediye Baskani görmemekte midir ve ya görüldüyse ne tedbir alindi? Tedbir alinsaydi zaten bu durumda olmayacakti. Ne gibi caydirici önlemler alindi, cezalar kesildi? Bu durum is yeri, kahve ve lokantalarda yaya kaldirimlarindan geçilmez ve çekilmez hale gelmistir. Bu durumlara ne zaman çare bulunacak, halk bekliyor. 13) Ardahan belediyesine ait arsalar vatandaslar tarafindan ana caddelerde ve sehrin diger merkezlerinde isgal edilmis vaziyettedir. Bugüne kadar hiçbir Belediye Baskaninin bu durumlara duyarlilik göstermemistir. Milyon hatta milyarlar degerindeki bu arsalari isgal eden vatandaslara degerinde satilarak, büyük bir kaynak elde edilebilir. Bu kaynak belediyenin diger yatirimlarinda kullanilabilir. İsgal edilmemis mevcut parselli arsalar zaten bellidir. Baskanimizin bu hususlarda Tapu ve Kadastrodan arastirma yaptirip, mecliste görüstü mü? 14) Ardahan sehir merkezinde ve diger yerlerde yapilan park ve bahçeler yaz kis kullanilabilecek mi? Kaliteli ve teknige uygun wc ve lavabolar yok. Bahçe içinde ve halin altinda yeni yapilanlar ise yetersiz ve teknige uygun degil. Kullanmak açisindan çok yetersizdir. Yapilanlar düzgün yapilsin Belediyenin parasi bosa gitmesin. Sayin Belediye Baskani büyük sehirlerde belediyelerin yaptigi wc ve lavabolari görmedi mi? Görmedi ise yapilmadan gidip görmek, yapanlardan bilgi alma geregi duymadi mi? 15) Şehrin merkezinden gelen tirlar ve tonajli araçlar kilit parkeli yollari bir yil içinde bozmustur. Bu tasitlarin geçecegi yol güzergâhlari ayrilip, bu duruma göre yol giris çikislarinin trafikle birlikte yeniden düzenlenmesi gerekiyor. Aksi takdire yollarin bozulmasi ve çukurlarin önlenmesi imkânsizdir. Ayni sekilde hayvanlarin hayvan pazari ve mahallelerden geçis yollari da belirlenmelidir. Şehrin temizligi için bu hususlar Baskanimizin aklina gelmedi mi? Geldiyse iki yila yakin görev yapiyor ne önlemler aldi veya uyguladi? 16) Şehir merkezinde yeraltina alinmayan elektrik kablolarin kalanlarinin da bir an önce alinip, direklerin kalkmasi gerekiyor. Yoksa insaatlarin çikmalarini tellere çok yakin oldugu için ölümlere sebep olmaktadir. İnsaatlar bazen caddelerden 3 metreden daha az çekilmistir. Bu İmar Kanununa aykiridir. 17) Şehir merkezinde trafik felç. Ana cadde ve sokaklar her iki tarafinda taksiler ve minibüsler park yapiyor. İki tasit birbirini geçemiyor. Trafik tikaniyor görünümde de hos olmuyor. Tek tarafli park yapilsin ve büyük sehirlerde oldugu gibi parali olsun, belediyeye gelir saglansin ve trafik rahatlasin. Bu durumu baskan bugüne kadar neden düsünmedi? Bunlari sonra düsünüp uygulamaya koyacak mi?  18) At arabalari sahipleri daha önce belediyede ise alindi ama at arabalari yine türedi ve merkez camisi yakininda eski yerlerinde ve diger yerlerde durak yapmislar. Şehri kirletiyorlar. Köprü basi civarinda duragi olan yük tasiyan motorlu tasitlar mevcuttur. Bu duruma köklü çözüm olacak mi? 19) Şehirdeki otopark sorunu hakkinda baskan ne düsünüyor? Cadde ve ara sokaklar aksamlari her iki tarafa araçlar park edildigi için ( 7 metre imar yollarina 3194 sayili İmar Kanununa göre 3 kat olmasi gerekirken 6 kat insaat ruhsati verildigi için) yanginda, yangini söndürme araci için geçis yok, kazalarda araçlarin geçisi olamayacagi için hayatlarin kurtarilmasi olamayacaktir. Bu durumlari Baskan nasil çözecek, ileriye dönük bir görüsü ve projesi var mi? Varsa kamuoyuna açiklasin. Bu sokaklara neden 6 kat özel imar verildi. Büyük insaatlarin bodrum katlarinin mecburen otopark olmasi gerekirken, is yerinin deposu ve ya daire yapilmakta, arsa yeterli degilse bina küçültülerek, yoldan ve ya arkadan en az 5 metre çekilerek bahçede otopark yapilmasi kanun geregidir. 3 daireye bir otopark, 50m2 is yerine 1 otopark gerekli oldugu otopark yönetmeliginde oldugu arastirmalar neticesinde ögrenilmistir. Ayni durum siginak yönetmeligi siginak sartlarini, yapilarda kapali ve açik çikmalarin nerelerde ve nasil yapilacagi, su basman kotlarinin yoldan yüksekligi, kat yüksekligi 3194 sayili imar kanunu ilgili maddelerinde mevcuttur. (Çevre ve Şehircilik Bakanliginin internet sitesinde bu durumlar açiklayici bir sekilde mevcuttur.) Belediyenin bundan haberi var midir? Yoksa bilerek kendi istedigi sekilde mi uyguluyor. İnsaat ruhsati alan projelerde bu durumlara bakildi mi? Kontrol ediliyor mu? Kim kontrol ediyor? 20 yili askin süredir çalisan teknik elemani bu islere bakmadigindan ve kendi istegiyle hareket ettiginden son 20 yildir Belediye Baskanlarina da suç isletmis oldu. Baskan bu isleri anladi mi? Neden sehir bu hale gelmistir. Bu eleman imar ve ruhsat servisinde oturmakta imzasi yok ama talimatlariyla; diger teknik eleman talimatlarini ve görüslerini yürütüyor. Bu arkadas agir cezadan 4–5 davadan yargilandigi duyumu alinmaktadir. Yine ayni odada ve masada neden oturuyor, Baskan neden koruyor. Baskanla bir akrabaligi mi var? Ruhsat ve İmar masasinda oturdugu için baskalarini da yönlendiriyor. Bayan teknik elemanin bu hususta vatandasa falan büroya git dedigi tespit edilmistir. Baskan bu kisiyi korumaya devam ederek Ardahan halkini karsisina almaktadir. Çünkü bu kisinin yaptigi hatalari Ardahan halkinin tümünün bilmekte oldugu duyumlar arasindadir. 20) Yine duyumlarimiza göre il disindan gelen vatandaslar proje yaptirmak için mimar ve mühendis sordugunda, eski teknik eleman talimatlariyla yeni mühendis, Ardahanli olmayan mimar ve mühendis vasfi tasimayan bir kisinin adresini veriyor. Arastirmalarimiz neticesinde çok sayida büyük binanin ve müteahhitlerin projelerini bu kisi yapiyor. Belediyede bu kisiye gidenler, arsalarinin imari ne olursa olsun kendi kafalarina göre çekme ve çikma yapip su basman kotunu istedigi gibi yükseltiyor. Bu durum 3194 sayili İmar Kanununa göre aykiridir. Zaten bu güne kadar yapilan binalarin katilleri bunlar degil mi? Bunlar (5–6 katli binalarin yapimi ile) sehrin imarini ve yol hizalarini bozmuslardir. Binalarin tümü yollara göre egri ve çapraz duruyor. Bu uygulamalar hala devam ediyor. Sorumlular nerde? Salih Aktürk’ten sonraki Baskanlar zamaninda ayni yanlis ve tarafli uygulamalar sürdürülmektedir. Binalar yerinde tespit edilsin, mal sahiplerine sorulsun sonra hangi mühendis ve mimar hangi projeyi yapmaktadir. Hangi mühendis ve mimar, Hangi müteahhidin ve vatandasin projelerini yapti, sayisi elektrik projelerinin onaylandigi Tedas’tan alinabilir. Bu kadar çok isleri yapmak için büronun kapasite, teknik eleman ekibi ve zaman istiyor. Halen daha, ruhsat alinmadan mimari etüt ile insaatlar baslaniyor. Daha sonra ruhsat aliniyor bu durum 3194 İmar Kanunun ilgili maddelerine göre aykiridir. Yapanlar hakkinda ne gibi Kanunu islemler yapildi. Açiklansin. 21) Ayrica insaat mühendisi olan Salih Aktürk’ün Belediye Baskani olduktan sonraki baskanlarin dönemlerden bu güne kadar yapilan ruhsat-imar ve diger isler kismen bir arastirmaya tabi tutuldugunda ortaya çok çarpici, bir o kadar da yasa disi gelismeler yapildigi ve bunlarin ayni sekilde devam ettigi arastirmalarimiz neticesinde görülüyor. Bunun nedeni ise; İmar ve ruhsat ile ilgili arastirmamiz neticesinde İmar da park, yesil saha olan yerlere 4 kat, 5 kat hatta 6 kat ruhsat verildigi, ayrica 3194 Sayili İmar Kanunu 29. Maddesine göre Bayindirlik Bakanliginca yol genisliklerine göre kat yükseklikleri verilmis, bu yetmezmis gibi bununla ilgili arsivler, resmi kayitlarin ortada olmadigi bu konuda yani imar ve ruhsat ile ilgili eklerin kayip oldugu da ortaya çikiyor. Bu da gösteriyor ki verilen ruhsat ekleri ve projelerin 3194 sayili İmar Kanunun ilgili maddelerince aykiri uygulamalarin yapildigi, imar affinin yeminli bürolarca kanun düzenlenen ruhsat ve eklerinin süresinin 1986 yilinda bittigi. Bu seneden sonra yeminli bürolarin haberi olmadan Ardahan Belediyesi teknik elemanina kendi kafasina göre ruhsat verdigi. Bu ruhsatlarin SSK primlerinden muaf tutuldugu için devletin SSK primlerinde çok büyük kayiplarin oldugu. Ayrica, böyle verilen ruhsatlarin yapi kullanim izni birlikte oldugu için kat mülkiyeti tapulari belediyenin onayi ile Tapu Sicil Müdürlügüne verildigi tespit edilmistir. Bu ruhsatlarda belediye teknik elemaninin, Belediye Baskani yerine imza attigi tespit edilmistir. Örnekleri mevcut olup bu durumlarda ne kadar ruhsat verildigi, binalarin isimleri ile Tapu Sicil Müdürlügünde tespiti yapilabilirler. Böyle verilmis ruhsatlar yasal olmayip, ruhsatlarin iptal edilmesi ve ruhsatta imzasi olan belediye encümenlerinin savciliga suç duyurusunda bulunmalari gerekir. Yoksa bu suça kendileri de ortak olacaklar. Yapmadiklari takdirde bu isi Çevre ve Şehircilik Müdürlügünden gelecek teknik müfettis veya vatandaslar yapacaktir. Bu durumlari gerekirse Çevre ve Şehircilik Bakanligini ve Basbakana dilekçe ile vatandaslarin bildirecegi duyumlar arasindadir. Arsivlerin kayip olmasinin, bu gibi insaat ruhsat ekleri, 3194 sayili İmar Yasasina aykiri ruhsat ve ekleri ile bazi ihale usulsüz dosyalarinin kayip ve yok olmasindan dolayi arsivler yok edilmistir. Bugün kadar Baskan 2 yilini doldurmaktadir. Bu durumlar arastirildi mi? Ne gibi tedbirler alindi? Sorumlular hakkinda savciliga suç duyurunda bulundu mu? Ancak belediyenin en güvenilir arsiv depolarinda olmasi gereken İmar ve Ruhsat arsivlerinin bir Tabu ve Kadastronun arsivleri kadar kiymetli ve bir ömür boyu saklamak zorunlulugu kanunen vardir. Ancak bunlarin çogu ortadan kayip olmus veya edilmistir. Çünkü 3194 Sayili İmar Kanununun 29. maddesinde 7 metrelik imar yoluna 3 kat, 10 metrelik imar yoluna 4 kat, 12 metrelik imar yoluna 5 kat, 15 metrelik imar yoluna 6 kat imar verilmesine müsaade edilmektedir ve insaat ruhsatlari verilmektedir. Ancak Ardahan Belediyesi’nde bu güne kadar böyle bir imar uygulamasinin yapilmadigi ve keyfi, kayirmaci bir anlayisla yapilan yeni binalara imar ve ruhsat izni verildigi görülüyor. (Son 20 yil içinde) Revizyon İmar Planinin yapimina kadar 2011 ruhsatlari 3194 sayili İmar Kanununa aykiri ruhsatlar verilmis, bu ruhsatlari imzalayan teknik eleman ve baskanlar suç islemistir. Gelecek olan bir teknik müfettis bu durumlari ortaya çikararak sorumlular hakkinda yasal islem baslatacaktir. Revizyon plani müteahhitlerin rantina rant katarken, sehrin gelismesine engel ve yetersizdir.  Her gün yeni bir insaat temelinin açildigi Ardahan’da kanunsuz ve yasal olmayan imar ve ruhsat islerinin yani sira yeni revizyon planinda da gelisi güzel hazirlandigi birileri koruyan, vatandasi dislayan bir plan oldugu görülüyor. Çünkü 7 metrelik imar yollarina 5 kat, 6 kat insaat ruhsati verilmis, hatta 2010 yilinda revizyon imar plani yapilirken müteahhitlere yönelik özel jestlerin yapildigi da ortaya çikiyor. Çünkü basta Karagöl mahallesinde olmak üzere kentin diger yerinde özel imar tahdidati yapildigini görmek için çok da mimar ve ya mühendis olmaya gerek yok. Bu yapilirken de Belediye Meclisinde AKP’li bazi meclis üyelerinin karsi çikmasina karsin basta 9 AKP’li Belediye’de tek oyu ile daimi olmayi basaran BDP’li Meclis Üyesi Tuncer Yildiz olmak üzere CHP ve DSP’li muhalefet üyeleri ile belediye baskani Faruk Köksoy’un da aralarinda oldugu AKP’lilerce üyeler yasal olmayan bir sekilde onaylandigi görülmektedir. Bu yetmez gibi imara aykiri olarak binalara kat verildikten sonra bazi binalar yine usulsüz sekilde ruhsatlar verildigi de ortaya çikmaktadir. 22) Belediye Baskaninin sikça övdügü Yeni Revizyon İmar Planina bir göz atildiginda, yasal olmayan, kayasal olmayan, kanunsuz, keyfi uygulamalar yapildigini ileri süren birçok kisinin belediyeye ve diger kurumlara magduriyetlerinden dolayi itirazlar yaptiklari da görülmüstür. Bu itirazlarin 3 bin civarinda oldugu da alinin bilgiler arasindadir. İtirazlar yapan Ardahanlilarin Yeni Revizyon İmar Planinda mevcut ifrazli imar parsellerine, mevut imar yollarina uyulmadan yollar geçirildigi, yesil sahalar yapildigi ve yine özellikle Karagöl mahallesi müteahhitlerine yönelik kat karsiligi yerlerde Belediye Meclisin çok özel ve birçok suça ve süpheye neden olan, yasal olmayan izinler verildigini de görmek mümkün. Buna neden ise İmar Kanununa göre 3 kat olmasi gereken yerlere 7 metrelik imar yolarlinda 6 kat imar izni verildigi, ayni Karagöl mahallesinde kanun 5 kat vermesini emrettigi 12 metrelik imar yollarinda digerinin tam tersi 3 kat ancak izin verilip, müteahhitler korunurken vatandasin magdur edildigi görülüyor. Revizyon İmar Planinda, Göle-Toki Yolu, Ardahan-Kars Yolu, Ardahan-Şavsat Yolu, Ardahan-Çevre Yolu üzerindeki imarlarin yetersiz oldugu, sehrin gelismesini de engelleyecek bir imar oldugu görülürken, bu yerlerin ticari olarak en az 5 kat, 6 kat olmasi gerekirken, son Revizyon İmar Plani yanlisliklari dolayisiyla bugün para etmemektedir. Ancak kent içindeki kanunlara aykiri ruhsat ve imar veren belediye müteahhitleri yap/sat ile köse dönerken, bahsi geçen yerlerde ise çok kanuni davranmasi dikkat çekiyor. Örnek olarak Göle Yolu üzerinde bulunan arsalara emsal sarti getirilirken, arsanin 3bin metrekare parsel büyüklügü olmadan insaat izni verilmezken, Karagöl mahallesinde gelisi güzel, oto parki olmayan, yesil alani bulunmayan 6 kat binalara neredeyse yolun ortasina imar ve ruhsat izinlerinin verilmesine devam edilmektedir. 2011 yilinda da bu durumlar mevcuttur, her mahallede örnekleri vardir. Revizyon İmar Planinin, adamina göre yer yer ferdi olarak Revizyon İmar Planini yapan Ankara’daki firma irtibatli olarak bazi harita mühendisleri ile belediye is birligi ile yollar genisletilmekte veya daraltilmakta, yesil sahalar degistirilerek konut alanina dönüstürülmekte, 3 kat olan yerler 5 ve 6 kata çikarilmakta ve buna benzer isler yapilmaktadir. Bu da haksizlik ve kanunsuzdur. Sözü geçen hatiri sayilir kisilerin ve rantçilarin isi görülüyor, orta gelirli vatandaslar magdur ediliyor. Bunlar yapilacagina Revizyon İmar Planinin tümünün olumsuz ve yersiz kisimlarinin halk yararina degistirilmesi gerekir. Aksi takdirde duyumlarimiza göre yargi yolu ile vatandaslarin Revizyon İmar Planini iptal ettirecegi belirtilmistir. ŞİMDİ SORUYORUZ.. a) Salih Aktürk’ten sonra belediyenin 20 yilindan bugüne kadar ki İmar ve Ruhsat arsivi duruyor mu, nerede? Sorumlular hakkinda ne gibi islemler yapildi? Savciliga suç duyurusu yapildi mi? b) Bugüne kadar verilen ruhsatlarin altinda kimlerin imzalari var, bu imza sahiplerinin ne kadar imza yetkisi ve diplomasi bulunmaktadir? 3194 sayili İmar kanununa aykiri verilen ruhsatlar tespit edildi mi? Ruhsatta imzasi olanlar hakkinda savciliga suç duyurusu yapildi mi? c) Bu ruhsatlarin yasal olup, olmadigini arastirildiktan sonra mi ortada olmadigi ileri sürülen arsivler kaldirildi ve arsivler yok edildi. Bu durumlar komsu sehir belediyeler ile Büyüksehir belediyelerindeki yapilan isler ile arastirilsin. d) İmar’da park görülen alanlara insaat izni verilmis mi? Ruhsat verilerek yesil alanlara bina dikilmis mi? (20 yildan 2011 yilina kadar) e) Ardahan’da yapilan binalarin ne kadar imara uygun olup, olmadigi biliniyor mu? Sorumlulari kim? Arastirildi mi? Sorumlular hakkinda resmi ve yasal islem baslatildi mi? Yoksa bu elemanlar ödüllendirildi mi? f) Revizyon plani yapilirken ve yapildiktan sonra belediyede ve mecliste yeterli kadar teknik eleman var mi? Hukukçu meclis üyesi 3194 sayili İmar Kanununu inceleyerek meclise bilgi verdi mi? Yapildiktan sonra ilgili maddelerce aykiriliklari tespit edilip meclis bilgilendirildi mi? g) Yeni Revizyon Plani yapilirken veya yapildiktan sonra Ardahan ili Çevre ve Şehircilik Müdürlügü ve Bakanliktan görüs ve yorumlar istenerek planlar onaylaniyor mu? Özel mühendislerce bir heyet kurulup, plan meclise gelmeden önce gözden geçirildi mi? Ortaya çikan eksik ve hatali islerden dolayi Belediye Baskani ve meclis ne gibi tedbirler aldi. Sonradan el altindan yapilan tüm degisikliklerden tüm meclisin haberi var mi? İnsaatlara proje yapilmadan önceden Büyüksehir Belediyelerinde oldugu gibi imar durum belgesini baskan imzali vermiyor mu? Mimar ve mühendisler bu İmar durumuna göre projeleri yapmaktadirlar. 2 yildir bu uygulamaya neden geçilmiyor. h) Mecliste hiçbir mühendis veya mimar olmayan belediye meclis üyeleri yetersiz ve tecrübesiz olduklari ileri sürülen belediye teknik elemanlari olmayan meclisin bu plani kontrol ve onaylamalari ne kadar dogru ve yasaldir? Hukukçu meclis üyesi, meclise gerekli açiklamayi yapti mi? i) Onca yeni binaya verilen imar, ruhsat ve projeleri kim kontrol etmistir, edenlerin yetkisi ve tecrübesi var mi? Ruhsatlar zamaninda insaat baslanmadan önce verilir. Ardahan Belediyesinde basladiktan sonra verilir. Bu aliskanlik haline gelmistir veya projeleri yapan bürolar, projeleri yetistiremedikleri için büro sahipleri korunmaktadir. Bu da ahlaki olmadigi gibi, yasalara da aykiridir. Baskanin bundan haberi var mi?  j) Yeni insaat yaptirmak isteyen vatandas belediyeye gelince, “suna git, projeni ona yaptir” denilip yönlendiriliyor mu? Büro adresi veriliyor mu? Bu adrese gidersen ruhsat erken çikar, ruhsat almadan baslanilabilir kanaati vatandasta hâsil olmus mudur? Bu ve buna benzer olaylari yapanlar Belediye makamini isgal etmesinler. Disarida diger mimar ve mühendisler gibi büro açsinlar ve ya mühendis olmayanlar baska islerde çalissinlar. Bu gibi olaylara sebebiyet verenleri baskan takip ediyor mu? Arastiriyor mu? Yapmiyorsa diger mimar ve mühendislerin hak ve hukuklari baskanin ve buna sebebiyet verenlerin üzerine olacak. Baskan bunu biliyor mu? Biliyorsa tedbir aldi mi? k) Ardahan Ak Parti İl Baskani, Merkez İlçe Baskani ve Yöneticileri yukarida bahsedilen olaylari bilmiyor mu? Ne gibi tedbirler alinmasi için baskana uyari da bulunuyorlar mi? İki yila yakin bir zamandir bu isler ve olaylar neden devam ediyor? Ardahan halki iktidar partisinden kendi Belediye Baskanini için bu isleri en kisa zamanda, acilen düzeltmesini istiyor. İl Baskani bu duruma el koyup düzeltecek mi? Belediye seçimleri yaklasirken seçim meydanlarinda Belediye Baskanin yaptiklarina karsi halkin tepkisi ile karsilastiginda ne cevap verecek? l) Türkiye’nin hiçbir yerinde ve belediyelerinde böyle bir uygulamalar yoktur. Bu durumlarin arastirilmasi için basta Cumhuriyet Savciliklari olmak üzere Ardahan Milletvekili Prof. Dr. Orhan Atalay, Vali, diger yetkililerin harekete geçip, eski ismiyle Bayindirlik ve İskân, yeni ismiyle Çevre ve Şehircilik Bakanligindan teknik ekiplerle donatilmis müfettislerin Ardahan’a gelmesini saglayip, bu iddialari arastirilip, usulsüz ve yasal olmayan sekilde imar verildigi sürülen ve ruhsatlandirilan bu binalar ile diger olaylarin tümü hakkindaki iddialari arastirmasi ve varsa görevi kötüye kulanlar hakkinda gerekli islemler yapilmasi istenmektedir. Aksi takdirde vatandaslarin Çevre ve Şehircilik Bakanligindan teknik bir müfettisin, Ardan Belediyesini denetlemesi için müracaat edecegi ve ayrica Sayin Basbakana da Ardahan belediyesindeki yanlis ve haksizliklarin da bildirilerek teknik müfettislerin gelmesini saglanacagi duyumlari alinmistir.